EAU
Reclamação da vítima por indenização encaminhada ao tribunal civil após condenação por agressão causando lesões temporárias
Por Sumaya Al Hammadi Publicado: 2026-10-12T09:44:00+04:00 3 min de leitura
De acordo com o arquivo do caso, o réu agrediu a vítima, causando lesões que a deixaram incapaz de realizar suas tarefas pessoais. A Procuradoria Pública encaminhou-o ao tribunal sob acusação de agressão à integridade física de outra pessoa.
Ajman: O Tribunal Federal de Primeira Instância de Ajman condenou um homem a seis meses de prisão e multou-o em 5.000 AED após absolvê-lo da acusação de agredir uma mulher e causar lesões que impediram-na de realizar suas atividades pessoais por menos de 20 dias.
O tribunal também encaminhou a reclamação civil da vítima por indenização ao tribunal civil competente para apreciação.
A decisão foi emitida apesar do réu negar a acusação durante as investigações e perante o tribunal. No entanto, o tribunal baseou-se no depoimento da vítima, no relatório médico documentando suas lesões, nos registros da investigação e nas conclusões da Procuradoria Pública, concluindo que as evidências eram suficientes para estabelecer o crime e atribuí-lo ao réu.
De acordo com o arquivo do caso, o réu agrediu a vítima, causando lesões que a deixaram incapaz de realizar suas tarefas pessoais. A Procuradoria Pública encaminhou-o ao tribunal sob acusação de agressão à integridade física de outra pessoa.
O caso foi julgado por meio de sessões de videoconferência, durante as quais o réu compareceu e negou a acusação contra ele. O tribunal também ouviu provas de testemunhas da acusação.
A vítima compareceu perante o tribunal e apresentou uma ação civil buscando indenização pelos danos que ela afirmou ter sofrido em decorrência do assalto.
Em sua decisão, o tribunal declarou que a configuração de um crime não depende de confissão do acusado e que um tribunal pode fundamentar suas conclusões nas provas e indícios apresentados perante ele, desde que fique satisfeito quanto à sua validade e suficiência.
O tribunal observou que o Supremo Tribunal Federal tem mantido consistentemente que a apreciação das provas e a determinação da conexão de uma pessoa acusada com um crime são da competência do juiz de primeira instância, que tem direito de tirar conclusões tanto de provas diretas quanto circunstanciais, desde que tais conclusões sejam respaldadas por fundamentação sólida.
Ele acrescentou que um tribunal criminal pode formar sua convicção a partir da totalidade das provas e circunstâncias apresentadas perante ele e não é obrigado a se basear em uma única peça de prova para estabelecer um crime. O tribunal observou que as provas em matéria criminal são frequentemente complementares e, coletivamente, formam a base de uma condenação judicial.
Aplicando esses princípios ao caso, o tribunal declarou que ficou satisfeito de que as provas apresentadas pelo Ministério Público eram válidas, confiáveis e suficientes para fundamentar uma condenação. Concluiu que a declaração da vítima, os registros da investigação e o laudo médico estabeleciam que ela havia sofrido lesões em decorrência do assalto.
O tribunal decidiu que essa prova era suficiente para provar que o réu cometeu o crime e que sua negação durante a investigação e o julgamento não minou as provas sobre as quais se baseava a condenação.
Quanto ao pedido de indenização, o tribunal observou que a vítima havia buscado indenização temporária pelo dano que sofreu. No entanto, declarou que determinar a extensão do dano e a indenização devidas exigia um exame separado.
Portanto, o tribunal condenou o réu, o sentenciou a seis meses de prisão, impôs uma multa de AED5.000 e ordenou que ele pagasse as custas processuais.
Além disso, remeteu o pedido de indenização da vítima ao tribunal civil competente para nova apreciação.
